23июн2021

Отчет о результатах работы по повышению качества образования в 2020-2021 учебном году

23.06.2021   0 112

Школа стремится к совершенству, все активнее применяя в практике новые методы и средства обучения. Педагогический коллектив школы един в своем стремлении к совершенству, к эффективности педагогического труда, в выборе методической проблемы.

Цель анализа:оценка результатов деятельности педколлектива, разработка целей для нового годового плана, определение основных направлений совершенствования работы школы, определение уровня продуктивности методической работы в педагогическом сопровождении учителя в процессе его профессиональной деятельности и педагогической поддержке в соответствии с его профессиональными потребностями с целью достижения поставленных перед школой задач.

Методическая работа в 2020-21 учебном году была направлена на выполнение поставленных задач и их реализацию через образовательные программы школы и учебно-воспитательный процесс.

Для решения главной задачи школы «Повышение качества образования учащихся за счет освоения педагогами современных образовательных технологий, основанных на принципах деятельностного подхода к обучению» в школе были созданы следующие условия:

  • составлен учебный план, позволяющий заложить фундамент знаний по основным дисциплинам, обеспечить уровень, соответствующий стандарту образования, дающий возможность для успешного продолжения образования выпускниками школы;
  • все методические объединения имели планы работы, вытекающие из общешкольного плана;
  • мониторинг в основе ВШК – одно из условий эффективности работы школы;
  • работа по обеспечению сохранности здоровья и здорового образа жизни;
  • работа по организации учебно-воспитательного процесса по решению главной задачи школы носила научно-методический характер и была построена на диагностической основе.

В 2020-2021 учебном году перед методическими объединениями школы были поставлены цели:

  • обеспечение различных индивидуальных траекторий получения полноценного образования, учитывающих способности, возможности, интересы учеников;
  • обеспечение более высокого уровня профессиональной компетентности

Для её реализации были сформулированы следующие задачи:

  • обеспечение высокого методического уровня проведения всех видов занятий;
  • повышение качества проведения учебных занятий на основе внедрения новых технологий;
  • выявление, обобщение и распространение опыта творчески работающих учителей;
  • совершенствование видов и форм диагностики и контроля;
  • разработка учебных, научно – методических и дидактических материалов, сосредоточение основных усилий МО на создании научной базы у обучающихся выпускных классов для успешного продолжения образования.

В соответствии с поставленными целями и задачами методическая работа осуществлялась по следующим направлениям деятельности:

  • работа педагогического совета как коллективная методическая деятельность;
  • подбор и расстановка кадров;
  • повышение квалификации, педагогического мастерства
  • работа с МО и творческими группами учителей – групповая методическая деятельность;
  • индивидуально-методическая и инновационная деятельность – обобщение опыта работы;
  • обеспечение методической работы;
  • обновление методической оснащённости кабинетов.

Высшей формой коллективной и методической работы всегда был и остается педагогический совет. В 2020-2021 учебном году были проведены педсоветы:

Цель их проведения - коллективно выработать управленческие решения по созданию условий для эффективного сотрудничества членов школьного коллектива по той или иной методической проблеме.

В 2020-2021 учебном году было проведено три тематических педагогических совета, что соответствовало составленному плану работы:

- «Утверждение учебно – воспитательного планов работы школы на новый учебный год».

«Роль классного руководителя в становлении классного коллектива»:

«Новые воспитательные технологии. Семья и школа: пути эффективного сотрудничества в современных условиях»

«Проектирование современного урока в соответствии с требованиями ФГОС. Формирование УУД».

- Педагогические советы о допуске к государственной итоговой аттестации обучающихся 9 и 11 классов;

- О переводе обучающихся в следующий класс;

- Об окончании школы.

Все педагогические советы проходили с использованием новых интерактивных технологий. Целью каждого педагогического совета являлся сопоставительный анализ решаемых задач в соответствии с задачами школы и современным направлением модернизации школы. Такая работа позволила выявить проблемы, стоящие перед коллективом на сегодняшний момент, и определить главную задачу: расширение информационного поля педагогических работников в области новых образовательных технологий и их использования в образовательном процессе. Решались общие проблемы вместе, давался старт новым начинаниям и подводились итоги уже проделанной педагогическим коллективом работы.

Уровень обученности школьников по предметам и по классам первой, второй и третьей ступеней обучения

Анализ состояния качества знаний, умений и навыков обучающихся.

Результаты успеваемости

В МБОУ «Школа имени Х.-У.Мамсурова» на конец 2020 – 2021 учебного года обучалось 316 обучающихся. 36 обучающихся 9-ых и 11-го классов успешно выдержали итоговую аттестацию и получили документ об образовании соответствующего образца.

В течение учебного года в школе осуществлялся педагогический мониторинг. Одним из его этапов являлось отслеживание и анализ качества обучения и образования по ступеням обучения. Анализ уровня промежуточной и итоговой аттестации по предметам позволил выявить недостатки в работе педагогического коллектива по обучению учащихся, их причины.

Сравнительный анализ успеваемости во 2-11 классах за 5 лет

Учебный год

2-4 классы

5-9 классы

10-11 классы

Общий % успеваемости

Переведены в следующий класс

2016-2017

99,4%

99,4

96%

98%

100%

2017-2018

100%

96%

77%

97%

97%

2018-2019

100%

99%

86%

95%

99%

2019-2020

100%

100%

84%

99%

100%

2020-2021

100%

98%

84%

98,2%

100%

Среднее значение успеваемости по школе на протяжении последних пяти лет составляет в среднем 97-99 %.

Вывод:

  • не на всех ступенях обучения видна динамика роста качества знаний;

На рост успеваемости в текущем году повлияло:

- индивидуальная работа со слабоуспевающими обучающимися на основе анализа их ошибок;

- совместная работа учителей-предметников и классных руководителей с мотивированными обучающимися.

Результаты качества обучения на конец учебного года

В школе продолжалась работа по комплектованию банка измерителей уровня учебных достижений обучающихся. В течение ряда лет используются методы статистического анализа.

Уровень учебных достижений за последние 5 лет следующий:

2016-2017

Ступень обучения

Кол-во

Отличники

Хорошисты

Качество

в %

СОУ

в %

I (2-4 классы)

93

11

29

43

75,5

II (5-9 классы)

144

0

29

20

58

III (10-11 классы)

23

0

5

21

70

Итого

260

11

63

28

68

2017-2018

Ступень обучения

Кол-во

Отличники

Хорошисты

Качество

в %

СОУ

в %

I (2-4 классы)

106

10

34

42

72

II (5-9 классы)

143

5

29

24

61

III (10-11 классы)

17

0

7

41

71

Итого

266

15

70

36

68

2018-2019

Ступень обучения

Кол-во

Отличники

Хорошисты

Качество

в %

СОУ

в %

I (2-4 классы)

112

12

41

47

73

II (5-9 классы)

143

4

36

28

61

III (10-11 классы)

14

0

6

43

76

Итого

269

16

83

37

70

2019-2020

Ступень обучения

Кол-во

Отличники

Хорошисты

Качество

в %

СОУ

в %

I (2-4 классы)

102

13

40

52

79,44

II (5-9 классы)

154

6

38

29

63,9

III (10-11 классы)

19

0

6

31,58

70,4

Итого

275

19

84

37,45

71

2020-2021

Ступень обучения

Кол-во

Отличники

Хорошисты

Качество

в %

СОУ

в %

I (2-4 классы)

106

8

33

39

76,25

II (5-9 классы)

166

6

30

22

60,3

III (10-11 классы)

12

0

0

0

64

Итого

284

14

63

27

67

Анализируя данные учебной деятельности обучающихся, можно сделать выводы:

  • наблюдается небольшое уменьшение количества отличников по сравнению с прошлым годом на 4,9 % (5 человек), уменьшение качества знаний, а также уменьшение количества обучающихся на «4» и «5» на 21человек.

Сравнительный анализ качества успеваемости по предметам

Диагностика качества знаний по предметам за последние 3 года

Предмет

2018-2019

2019-2020

2020-2021

Качество знаний в %

Средний балл

Качество знаний в %

Средний балл

Качество знаний в %

Средний балл

Русский язык и литература

57,66

3,66

57,7

3,69

58

3,69

Осетинский язык и литература

67,61

3,85

68

3,9

69

3,9

Английский язык

65,97

3,92

66

3,93

65

3,8

Немецкий язык

51,19

3,68

52

3,68

53

3,6

Математика

43,42

3,2

44

3,5

44

3,2

Физика

53,2

3,23

54

3,18

62

3,7

Химия

44,64

3,35

44

3,26

22,6

3,19

Биология

58

3,66

59

3,7

60

3,9

География

54

3,67

55

3,7

56

3,7

История

58,62

3,78

58

3,8

60

3,8

Обществознание

57,36

3,75

58

3,8

59

3,85

Информатика

72,8

3,9

73

3,9

74

3,9

Вывод:

  • уровень успешности по предметам достаточно стабилен, наблюдается повышение качества знаний по многим предметам.

Анализ результатов работы по введению ФГОС

В средней школе (10 класс)

В 2020-2021 учебном году на обучение по ФГОС перешли обучающиеся 10-го класса.

Адаптация обучающихся прошла в целом без особых проблем.

В школе организовано методическое сопровождение перехода на работу по ФГОС в основной школе:

- осуществлена курсовая подготовка учителей;

- разработаны рабочие программы и календарно-тематическое планирование по предметам учебного плана для 10-х классов;

- проведена входная диагностика и диагностика метапредметных результатов освоения обучающимися программы;

- организована психолого-педагогическая поддержка в работе.

Анализ результатов проведения диагностической работы для оценки

метапредметных результатов обучающихся 10-го класса

Диагностическая работа для оценки метапредметных результатов обучающихся 10-го класса проводилась на основании приказа №44 от 09.04.2021г. УОФС АМС Правобе-режного района «О проведении мониторинга «Диагностика достижения метапредметных результатов обучающихся 10 класса» в 2021г».

Диагностическая работа проводится с целью определения уровня сформированности метапредметных (познавательных) умений у учащихся 10 классов на завершающем уровне общего образования.

Предмет исследования: уровень сформированности метапредметных умений обучающихся, а именно:

  1. Ориентироваться в содержании текста, отвечать на вопросы, используя явно заданную в тексте информацию;
  2. Оценивать достоверность предложенной информации, строить оценочные суждения на основе текста.

Условия проведения диагностической работы:

  1. На выполнение всей работы отводится 90 минут.
  2. Контрольно-измерительные материалы, включающие тексты заданий в одном варианте одинаковой сложности, спецификацию и кодификатор работы.
  3. Ответы и критерии оценивания, а также шкалу перевода полученных обучающимися баллов и уровни освоения

Работа включала в себя текст и задания к нему. Общее количество заданий – 20. Из них:

  • 7 заданий с выбором единственного верного ответа из 4предложенных.
  • 5 заданий с кратким ответом, которым является правильная последовательность чисел
  • 8 заданий с развернутым ответом, в которых требуется самостоятельно написать ответ (на обратной стороне бланка тестирования с указанием номера задания).

Задания с выбором ответа или с кратким ответом оцениваются 1 баллом. Задания с развернутым ответом оцениваются от 1до3 баллов в соответствии с критериями оценивания.

Максимально возможный балл за выполнение работы составил 27 баллов.

Основные результаты диагностики

№ п/п

Класс

Кол-во уч.

«0-9»

«10-20»

«21-24»

«25-27»

Успев-ть

СБ

1

10

5

0

5

0

0

100%

13

Ф.И.обуч-ся

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

С1

С2

С3

С4

С5

С6

С7

С8

Всего

1.

Гагоев З.Б.

1

0

1

0

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0

0

0

1

0

0

2

13

2.

Гацоева Н.А.

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1

0

0

12

3.

Каллагов О.М.

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

1

1

1

0

0

15

4.

Саркисян Г.Г.

1

0

1

1

1

1

1

1

0

1

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

10

5.

Сокаев А.Э.

0

1

1

1

0

1

1

1

1

0

1

1

2

2

0

0

0

0

0

0

13

Итого

4

3

5

4

4

5

5

5

2

4

4

3

3

1

0

1

4

3

0

0

Работу выполняли 5 десятиклассников из 5, средний балл 13.

Распределение обучающихся 10 класса по уровням освоения МПР.

Базовый уровень говорит о том, что учащиеся демонстрируют освоение универсальных учебных действий в рамках диапазона выделенных задач. Они справляются с применением проверяемых способов деятельности в несложных ситуациях, осмысленно используют изученные алгоритмы действий, могут комбинировать их в случаях типовых, знакомых ситуаций, однако испытывают затруднения при применении их в новой ситуации (особенно перенесенной в практику), а так же при составлении собственных планов решения учебных задач.

Как видим, все обучающиеся продемонстрировали овладение метапредметными результатами на базовом уровне. Десятиклассники продемонстрировали овладение метапредметными результатами на базовом уровне. Эти данные позволяют говорить о том, что 100 % десятиклассников успешно осваивают образовательные программы, а также показывают способность и готовность к продолжению образования. Хотя трое из них не планируют обучение в 11-ом классе.

Рассмотрим выполнение обучающимися отдельных заданий работы. Работа включала 20 заданий, из которых 12 заданий базового уровня оценивались в 1 балл, 8 заданий повышенного уровня оценивались в 1-3 балла.

Умение, диагностируемое заданием базового уровня, считается усвоенным, если процент его выполнения 67%, а для заданий повышенного уровня - 50%.

Мы видим, что на базовом уровне освоены умения:

  • Давать определения понятиям, подводить под понятие (89% выполнения);
  • Ориентироваться в содержании текста, отвечать на вопросы, используя явно и неявно заданную в тексте информацию, преобразовывать модели из одной знаковой системы в другую (75% выполнения);
  • Интерпретировать информацию, отвечать на вопросы, используя неявно заданную информацию (74% выполнения).

Несколько хуже обучающиеся выполнили задания базового уровня №№ 9 и 12, в которых диагностировалось умение преобразовывать модели из одной знаковой системы в другую. Процент обучающихся, выполнивших эти задания, составил для задания №9 - 40%, а для задания №12 - 60%. Данный результат свидетельствует о том, что метапредметное умение преобразовывать модели из одной знаковой системы в другую усвоено лишь частично, и его корректное применение зависит от формы предъявления задания.

На повышенном уровне усвоены умения:

  • Оценивать достоверность предложенной информации, строить оценочные суждения на основе текста (58% усвоения - столько % обучающихся выполнили задание на 3 или 2 балла);
  • Выделять главное, преобразовывать модели из одной знаковой системы в другую (таблица) - 51% усвоения.

С заданием №7 справились все обучающиеся, диагностирующее умения создавать собственные тексты, применять информацию из текста при решении учебно-практических задач (100% усвоения). Обучающимся предлагалось написать эссе (3-5 предложений). Как видим, умение высказывать собственное суждение, размышлять о предложенной проблеме сформированно.

Выводы и рекомендации:

  1. По итогам выполнения диагностической работы 100 % учащихся продемонстрировали базовый уровень подготовки по достижению метапредметных результатов среднего общего образования.
  2. Результаты выполнения диагностической работы показывают, что десятиклассники успешно справились с большинством заданий, проверяющих логические универсальные учебные действия, и частично на проверку действий по работе с информацией и текстом и общими приемами решения задач.
  3. По итогам диагностики отмечаются дефициты в выполнении заданий, требующих самостоятельного описания хода опытов, комбинирования алгоритмов действий при решении проблем, применения разных видов информации, в том числе знаково-символической при решении учебно-практических задач и создания собственных текстов.
  4. По результатам диагностики можно рекомендовать в рамках предметного обучения увеличить долю заданий, формирующих познавательные УУД, включая читательскую грамотность, логические приемы познания, исследовательские умения, а также задания, обучающие решению проблем в ситуациях жизненного характера.

В соответствии с учебным планом в 10-ом классе была организована проектная деятельность.

Тема проектной работы обучающихся 10 класса

(2020-2021 учебный год) Куратор Хубаев Г.К..

Ф.И.О.

Тема проектной работы

Гагоев Заур

«Влияние моющих средств на живые организмы»

«Мобильный телефон-друг или враг»

«Применение минеральных удобрений и ядохимикатов в растениеводстве»

Гоцоева Нази

Каллагов Олег

Саркисян Георгий

Сокаев Арсен

Анализ результатов государственной итоговой аттестации – 2021

Подготовка к государственной итоговой аттестации была в центре внимания педагогического коллектива. В 2020- 2021 учебном году была проведена целенаправленная работа по следующим направлениям:

  • разработка Дорожной карты по подготовке к ГИА-2021, проведение промежуточного анализа ее выполнения, тематический педсовет, проведение диагностических работ по русскому языку, математике и по предметам по выбору;
  • своевременное ознакомление выпускников, родителей и учителей с нормативными документами, регламентирующими проведение экзаменов;
  • оформление информационных стендов;
  • проведение родительских собраний в 9-ых и 11-ом классах;
  • предварительный выбор экзаменов на начало учебного года, который был откорректирован к 1 февраля в 11 и к 1 марта в 9-ых классах по заявлениям и согласован с родителями;
  • введение дополнительного часа по русскому языку и математике за счет компонента образовательного учреждения в 11-ом классе. для целенаправленной подготовки к ЕГЭ;
  • контроль и анализ текущей успеваемости и работа с выпускниками группы риска, имеющими «2» по итогам четверти или полугодия;
  • работа с выпускниками группы риска;
  • индивидуальная систематическая работа классных руководителей с проблемными выпускниками и их родителями;
  • психологическое сопровождение подготовки к экзаменам, тестирование по определению уровня тревожности выпускников;
  • тренировочное тестирование по основным предметам и по предметам по выбору, анализ результатов и работа над пробелами;
  • посещение уроков и дополнительных занятий с целью выявления проблемных зон, корректировки работы учителей и оказания необходимой методической помощи.

Проблемы: особого внимания требовала группа выпускников 9-х классов, у которых были проблемы с успеваемостью.

Итоги государственной итоговой аттестации – 2021

по программам основного общего образования

Всего

выпускников 9-ых классов

Допущены

к экзаменам

Получили аттестаты об основном общем образовании

Из них аттестат с отличием

30

30

29

0

Один обучающийся 9 класса получил «2» по русскому языку и математике.

В рамках подготовки к государственной итоговой аттестации в феврале обучающие 9-ых классов школы приняли участие в итоговом собеседовании по русскому языку.

Учитель русского языка и литературы Айлярова С.В. и Пухова М.М. провели большую подготовительную работу с обучающимися, которым пришлось принимать участие в необычном испытании. За 15 минут надо было выполнить 4 непростые задания: чтение и пересказ текста, монологическое высказывание на одну из 3-х предложенных тем и умение вести диалог с собеседником. Высший балл, который можно было получить за успешную работу - 19, «зачет» - 10 и более баллов, «незачет» - менее 10 баллов.

Всего обучающихся в 9-х классах-30. В собеседовании приняли участие 30, из них получили «зачет» - 30.

Выбор предметов

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Республики Северная Осетия-Алания № 356 от 16 апреля 2021 года обучающиеся писали контрольные работы по одному предмету по выбору по контрольно-измерительным материалам основного государственного экзамена 2021 года в следующие сроки :

18 мая – биология и информационно-коммуникационные технологии;

19 мая – физика и история;

20 мая – обществознания, химия;

21 мая - география.

Результаты контрольных работ в 9-х классах по контрольно-измерительным материалам основного государственного экзамена 2021 года

Предмет

Выполняли работу

5

4

3

2

%

усп.

%

кач.

средний

балл

учитель

Физика

6

0

1

4

1

83

17

3

Потапенко И.Т.

Общество

9

0

1

7

1

88

11

3

Хугаева М.А.

География

15

0

3

12

0

100

20

3

Кумаллагова О.Г.

Анализ выбора предметов показывает, что большинство 9-классников выбрало географию - 50%, далее в рейтинге обществознание – 30% и физика – 20%.

Анализ результатов ОГЭ за 4 года

Год

2016-2017

2017-2018

2018-2019

2020-2021

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по русскому языку

20

4

25

4

34

4

30

3,2

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по математике

20

4

25

4

34

4

30

4

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по литературе

0

0

0

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по истории

0

0

0

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по обществознанию

14

3

8

4,25

12

4

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по биологии

5

3

10

4

6

4

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по химии

9

3

7

4

5

4

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по физике

4

3,25

10

4

20

3,4

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по англ. языку

1

3

0

0

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по географии

5

3,25

14

4

21

3,5

0

Количество учащихся сдававших экзамен

Средний балл по информатике

1

3

1

3

2

3

0

На экзамене по русскому языку учащиеся должны были:

  1. Передать содержание прослушанного текста (изложение).
  2. Выполнить тестовые задания.
  3. Написать сочинение - рассуждение.

Результаты следующие:

  1. Изложение из 30 написали 29 обучающихся. Не приступил к данной части работы один ученик.
  2. В тестовой части было 13 заданий. Лучше справились с умением отвечать на вопрос по содержанию текста, выражающий основную мысль (20 чел. – 80 %). Хорошие результаты показали по заданиям №3 70% (нахождение в тексте изобразительно – выразительных средств языка), неплохие результаты по заданию № 4 – 84 % справившихся.

Учащиеся показали и хорошие умения в нахождении грамматических основ.

Результаты экзамена:

Количество учащихся

Количество участников

«5»

«4»

«3»

«2»

Успеваемость

Качество знаний

30

30

2

11

16

1

97%

43 %

Выводы: в соответствии с вышеизложенным следует: затруднения вызвали задания №2 (синтаксический анализ текста), №6 (анализ содержания текста), №7 (анализ средств выразительности, нахождение сравнительного оборота).

Анализ результатов экзамена по математике

При проверке базовой математической компетенции обучающиеся продемонстрировали владение основными алгоритмами. Но почти никто не приступил к выполнению заданий с развернутым ответом.

Результаты экзамена:

Количество учащихся

Количество участников

«5»

«4»

«3»

«2»

Успеваемость

Качество знаний

30

30

0

19

10

1

97 %

63 %

Рекомендации:

1. Учителям – предметникам в дальнейшей работе больше внимания уделять темам, вызвавшим затруднения при сдаче ОГЭ;

2. В 2021-2022 учебном году администрации школы больше внимания уделить объективности оценки по данным предметам;

3. ШМО проанализировать результаты ОГЭ-2021, провести обмен опытом работы по подготовке к ГИА-9, выявить резервы повышения качества знаний по предметам.

4. Необходимо рассмотреть наиболее трудные для учащихся темы, проанализировать причины затруднений учащихся. Вести дополнительные занятия по формированию навыков решения заданий высокой и повышенной сложности (дифференцированно).

Итоги государственной итоговой аттестации – 2021

по программам среднего общего образования

На конец 2020-2021 учебного года в 11 классе обучалось 7 обучающихся. По результатам экзаменационного сочинения по литературе все выпускники были допущены к ГИА по программам среднего общего образования.

В 2021 году условия получения аттестата изменились. Выпускники, поступающие в вузы, сдавали ГИА в форме ЕГЭ. Выпускники, которые поступать в вуз не планируют, сдавали ГИА в форме ГВЭ.

Для выпускников, поступающих в вузы, обязательным был один ЕГЭ по русскому языку. На основании результатов этого экзамена выпускникам были выданы аттестаты за 11-й класс. Количество сдававших обязательный ЕГЭ по русскому языку – 6 человек; преодолели минимальный порог все обучающиеся.

Выпускники, не поступающие в вузы, сдавали два обязательных экзамена в форме ГВЭ – по русскому языку и математике. На основании результатов этих экзаменов им выданы аттестаты. Количество сдававших экзамены в форме ГВЭ по русскому языку и математике – 1человек, успешно сдал все экзамены.

Всего выпускников

11 кл.

Допущены

к экзаменам

Получили аттестаты

о среднем общем образовании

/ по итогам основного этапа)

Из них аттестаты

с отличием

7

7

7

0

В 2021 году ЕГЭ проводился по 12 общеобразовательным предметам. Выпускники нашей школы выбрали в основном по 3-4 предмета.

Результаты участия выпускников 11-х классов в ЕГЭ за последние 5 лет:

Год

2016-2017

2017-2018

2018-2019

2019-2020

2020-2021

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по русскому языку

10

54

9

63,8

3

74,5

7

53,14

6

62

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по матем-ке

10

22(проф. уровень); 4(базовый)

9

28(проф. уровень);

4(базовый)

3

50,5(проф)

3(базовый)

4

55,25

4

42 (проф)

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по лит-ре

1

47

0

0

0

0

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по истории

6

52,6

1

61

0

0

0

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по общ-ию

7

51

1

30

2

58,5

2

57

0

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по биологии

0

6

50,3

1

32

3

36

2

36

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по химии

0

5

50

0

2

32,5

1

33

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по физике

0

0

0

1

41

3

40

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по англ. яз.

1

84

1

81

0

0

0

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по геог-фии

0

0

0

0

0

Кол-во учащихся сдававших экзамен

Средний балл по инф-ке

0

2

59,5

0

1

42

0

Предмет

Сдавало

Миним. балл

Средний

тестовый балл

Преодолели миним. порог

Не преодолели миним. порог

Кол-во

%

Кол-во

%

Математика (база)

0

-

-

Русский язык

6

36

62

6

100

-

-

Обществознание

0

42

-

-

-

-

-

Математика (проф)

4

27

42

4

100

-

-

Биология

2

36

36

1

50

1

50

Химия

12

36

33

-

-

1

100

Физика

3

36

40

2

66

1

33

Информатика

0

42

-

-

-

-

-

В рейтинговом ряду предметов самый высокий средний балл по школе в 2021 году по русскому языку – 62 балл, самый низкий – по биологии-32.

Не преодолели минимальный порог по предметам

по выбору по следующим предметам:

  • биология (1 обуч.)
  • физика (1 обуч)
  • химия (1 обуч)

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ по русскому языку и математике

/по показателю «средний балл»/

Предмет

Средний балл

Русский язык

по школе

62

по району

57,25

Математика профильная

по школе

42

по району

38,2

Выводы:

1.По обязательным предметам результаты по школе выше результатов по району.

Общие выводы.

1.Школа проводила планомерную работу по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации выпускников по программам основного общего и среднего общего образования и обеспечила организованное участие обучающихся в ГИА-2021.

2.По некоторым предметам по школе результаты выше районных.

Пути решения проблем по подготовке и проведению ГИА- 2022:

1)выявление объективных причин и проблем образовательного процесса и разработка системы мер по оказанию методической помощи учителям-предметникам, выпускники которых показали снижение результатов на ГИА-2021;

2) формирование положительной учебной мотивации;

3) усиление текущего контроля, системы выявления и ликвидации пробелов в осваиваемых предметных компетенциях со стороны учителей-предметников (предметы по выбору);

4) усиление совместной работы с родителями старшеклассников по контролю за подготовкой к экзаменам.

Анализ качества обученности по результатам внешней независимой оценки индивидуальных достижений обучающихся

в 2020-2021 учебном году

Всероссийские проверочные работы предназначены для итоговой оценки учебной подготовки обучающихся, изучавших школьный курс по предметам на базовом уровне.

Цель анализа - получение данных, позволяющих представить уровень образовательных достижений по ряду предметов, выявить недостатки, построить траекторию их исправления и подготовить методические рекомендации для учителей, а также для учеников и их родителей.

Проведение ВПР осуществлялось в соответствии с нормативными требованиями.

Работы проводились по соответствующему графику:

Дата проведения ВПР

Класс

Предмет

№ урока

№ кабинета

Организатор в аудитории

15.03.2021г.

Русский язык

(1часть)

2

3

6

Хамицева Т.С, Дзулаева Ф.Х.

Газданова Л.Э., Дулаева Д.С.

16.03.2021

Математика

2

3

6

Тебиев Б.А., Дзулаева Ф.Х.

Хамицева Т.С., Дулаева Д.С

17. 03.2021

Русский язык (2часть)

2

3

6

Тебиев Б.А., Дзулаева Ф.Х.

Хамицева Т.С. Дулаева Д.С,

18. 03.2021

Окружающий мир

3

3

6

Газданова Л.Э. Дзулаева Ф.Х.,

Кочисова Л.К., Дулаева Д.С

01.03.2021

11

История

2,3

38

Хамицева Т.С. Бзарова Т.Х.

02.03.2021

11

Биология

2,3

38

Потапенко И.Т., Хугаева М.А.

03.03.2021

11

География

3,4

38

Кочисова Л.К., Тибилова Б.С.

04.03.2021

11

Физика

4,5

38

Газданова Л.Э.

05.03.2021

11

Химия

3,4

38

Дзусова Е.Ч., Потапенко И.Т

06.03.2021

11

Английский

Немецкий

3,4

31

Тибилова Б.С.

19.03.2021

8

Русский язык

2,3

36

Хамицева Т.С

20.03.2021

8

Математика

2,3

36

Хамицева Т.С

22.03.-27.03.

8

Два предмета

2,3

36

Хамицева Т.С

06.04.-10.04.

Два предмета

2,3

32

12

Хамицева Т.С

12.04.2021

Русский язык

3

32

21

Браева В.А., Хамицева Т.С.

Дзусова Е.Ч.

13.04.2021

Математика

2

32

21

Бзарова Т.Х

Пухова М.М.

14.04.2021

Русский язык

3,4

32

12

Хугаева М.А.

Дзантиева Р.К.

15.04.2021

Математика

2

32

12

Дзампаева А.К.

Хамицева Т.С.

16.04.2021

История

4

32

21

Браева В.А.,

Хамицева Т.С.

17.04.2021

Биология

2

32

21

Бзарова Т.Х

Газданова Л.Э.

19.04.2021

7а,б

Русский язык

3,4

46

Браева В.А., Хамицева Т.С.

20.04.2021

7а,б

Математика

3,4

46

Хубаев Г.К., Дзусова Е.Ч.

21.04.2021

7а,б

История

2

46

Дзантиева Р.К., Хамицева Т.С.

22.04.2021

7а,б

Биология

4

46

Комисарова О.В., Хамицева Т.С.

23.04.2021

7а,б

География

3,4

46

Хамицева Т.С., Дзусова Е.Ч.

24.04.2021

7а,б

Обществознание

2

36

Айлярова С.В., Караева Ф.И.

26.04.2021

7а,б

Физика

3

46

Хамицева Т.С.,Караева Ф.И.

27.04.2021

7а,б

Английский

2,3

31

Тибилова Б.С.

Проведению проверочных работ предшествовала подготовительная работа.

В МБОУ «Школа имени Х.-У.Мамсурова» была сформирована нормативная правовая база, определяющее проведение Всероссийских проверочных работ в школе:

. Анализ ВПР в 4 классе

Русский язык

Работу по русскому языку выполняли 22 человека (69% уч.).

Основным заданием в первой части проверочной работы по русскому языку стал диктант. Во второй части проверялось умение обучающихся работать с текстом и знание системы языка.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу-34

Класс

Кол-во человек в кл.

Кол-во уч-щих в ВПР

5

4

3

2

Успев-ть %

Кач-во знаний %

4

32

22

1

7

9

5

78%

36%

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

15

68%

Подтвердили оценку

7

32%

Повысили оценку

-

-

Всего

22

100%

Вывод:

Анализ результатов выполнения ВПР позволил выделить несколько недостатков в подготовке выпускников начальной школы по русскому языку.

Вывод: затруднения в нахождении главных членов предложения в 1-й части ВПР, во 2-й части – умение определять основную мысль текста; объяснение смысла выражения; умение составлять план текста.

Рекомендовано: выявленные трудности в выполнении заданий по данным темам отработать на ближайших уроках русского языка, т. к. они вызваны невнимательностью прочтения текста задания, организовать повторение указанных тем.

Математика

Работу по математике выполняли 23 человека (80%)

Работа по математике содержит 12 заданий.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу-20. Высокий балл– 18б набрал 1 ученик, низкий балл- 5 набрал 1 ученик.

Класс

Кол-во человек в классе

Кол-во участвующих в ВПР

5

4

3

2

Успеваемость %

Кач-во знаний %

45

32

23

2

8

9

4

83%

43%

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

12

52

Подтвердили оценку

9

39

Повысили оценку

2

9

Всего

23

100

Выводы: По итогам проверочной работы выявлена объективная индивидуальная оценка учебных достижений каждого обучающегося, выяснены причины потери знаний, намечены меры по устранению выявленных пробелов.

У некоторых учащихся хорошо развиты умения: решать задачи на покупки; решать несложные сюжетные задачи разных типов на все арифметические действия; выполнять арифметические действия с числами и числовыми выражениями; выполнять простейшие построения на местности, необходимые в реальной жизни; работать с таблицами и диаграммами; представлять и анализировать данные.

Результаты проверочной работы показали наличие ряда проблем в математической подготовке учащихся, в том числе: низкий уровень сформированности навыков самоконтроля, включая навыки внимательного прочтения текста задания, сопоставления выполняемых действий с условием задания, предварительной оценки правильности полученного ответа и его проверки; слабое развитие навыков проведения логических рассуждений; недостаточное развитие у обучающихся умения решать практические задачи.

Рекомендации: Продолжить работу по формированию устойчивых вычислительных навыков у учащихся. Проводить устную работу на уроках с повторением действий с числами с целью закрепления вычислительных навыков. Усилить практическую направленность обучения, включая соответствующие задания на графики и таблицы. Уделять на каждом уроке больше времени на развитие логического мышления и решению текстовых задач с построением математических моделей реальных ситуаций. Усилить теоретическую подготовку учащихся 4 класса. Разработать индивидуальные маршруты для отдельных обучающихся. С мотивированными учащимися проводить разбор методов решения задач повышенного уровня сложности, проверяя усвоение этих методов на самостоятельных работах. Особое внимание следует уделить регулярному выполнению упражнений, развивающих умение читать и верно понимать условие задачи, выполнять арифметические действия, простейшие алгебраические преобразования.

Окружающий мир

Работу по окружающему миру выполняли 20 человек.(65%)

Работа по окружающему миру содержит 10 заданий.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу-32.

Высокий балл набрали 2 ученика.

Класс

Кол-во человек в классах

Кол-во участвующих в ВПР

5

4

3

2

Успеваемость %

Кач-во знаний %

4

32

20

2

10

8

0

100%

60%

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

12

60

Подтвердили оценку

8

40

Повысили оценку

0

0

Всего

20

100

Выводы:

Учащиеся хорошо справились с заданиями на использование различных способов анализа, организации, передачи и интерпретации информации в соответствии с познавательными задачами; освоение доступных способов изучения природы.); овладение логическими действиями анализа, обобщения, классификации по родовидовым признакам; освоение элементарных норм здоровьесберегающего поведения в природной и социальной среде; овладение начальными сведениями о сущности и особенностях объектов, процессов и явлений действительности; сформированность уважительного отношения к родному краю;

Рекомендации:

  1. Усилить внимание формированию следующих умений: использовать различные способы анализа, организации, передачи и интерпретации информации в соответствии с познавательными задачами; освоение доступных способов изучения природы, использование знаково­символических средств для решения задач; понимать информацию, представленную разными способами: словесно, в виде таблицы, схемы.
  2. В системе использовать задания, предусматривающие проведение несложных наблюдений в окружающей среде и проведение опытов, используя простейшее лабораторное оборудование, а также выполнение заданий, побуждающих создавать и преобразовывать модели и схемы опытов для решения поставленных задач.
  3. В рабочей программе по окружающему миру уделить большее количество времени на формирование страноведческих и краеведческих знаний, а также умений обучающихся: назвать регион проживания, главный город региона, указывать достопримечательности региона, животный и растительный мир региона.
  4. Предусмотреть в рабочей программе по окружающему миру проведение контрольных работ, близких к текстам ВПР, с целью определения направлений коррекционной работы с обучающимися по освоению программы.

Общие выводы: для улучшения качества образования в 4-х классах необходимо учесть следующие рекомендации:

- рассмотреть и обсудить результаты ВПР с учителями;

Отрабатывать навыки таких умений, как:

-умение распознавать основную мысль текста при его письменном предъявлении, адекватно формулировать основную мысль в письменной форме, соблюдая нормы построения предложения и словоупотребления;

-умение строить речевое высказывание заданной структуры (вопросительное предложение) в письменной форме по содержанию прочитанного текста;

-тщательно проанализировать количественные и качественные результаты ВПР по математике каждым учителем начальных классов, выявить проблемные зоны для отдельных классов и отдельных обучающихся;

- продолжить работу по повышению качества знаний по математике и повышению мотивации учащихся к изучению предмета;

- на уроках окружающего мира уделять внимание заданиям, требующим логических рассуждений;

- проводить практические и лабораторные работы (несложные исследования, эксперименты);

научить учеников умению работать (анализировать, классифицировать по признакам, обобщать) по готовой модели.

Анализ ВПР в 5-х классах.

Русский язык:

Работу по русскому языку выполняли 32человек (86% уч.).

Всего участникам предстояло выполнить 12 заданий.

На выполнение проверочной работы отводится 60 минут.

Максимальный балл за работу: 45

Общие результаты выполнения:

Класс

Количество человек в классе

Количество участвующих в ВПР

«5»

«4»

«3»

«2»

Качество знаний

Успеваемость

5

38

32

2

10

12

8

38%

80%

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

11

25

Подтвердили оценку

20

63

Повысили оценку

1

12

Всего

32

100

Выводы: Анализ результатов выполнения ВПР позволил выделить несколько недостатков, пробелов в подготовке по русскому языку: умение проводить фонетический разбор слова, распознавать простые предложения с обращением и однородными членами, определять лексическое значение слова, выделять основную мысль текста.

  1. В содержательной линии «Орфография» недостаточно высокий процент выполнения зафиксирован по заданиям базового уровня сложности, направленных на оценку следующих планируемых результатов: умение определять наличие в словах изученных орфограмм.
  2. Следует включить в работу некоторые пункты: продолжить работу над разборами слов (1,2,3,4); анализом текстов;
  3. Выстроить работу на уроках по записи текстов, направленных на знание орфографических и пунктуационных правил русского языка.

Рекомендации: усилить работу со слабоуспевающими и одаренными детьми, это даст стабильность и системность; грамотно строить методическую работу по предупреждению ошибок- графических, орфографических; уделять особое внимание целенаправленному повторению ключевых тем, предусмотренных образовательной программой

Математика:

Всего участникам предстояло выполнить 14 заданий.

На выполнение проверочной работы отводится 60 минут.

Максимальный балл за работу:20

Максимум за работу не набрал никто.

Максимальный балл по классу – 19б (3 обучающихся), минимальный – 2 б (2 обучающихся)

Общие результаты выполнения:

Класс

Кол-во человек в классах

Кол-во участвующих в ВПР

5

4

3

2

Успеваемость %

Кач-во знаний %

Средний балл

5

38

33

0

12

12

9

73

42

3,1

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

10

30

Потвердили оценку

23

70

Повысили оценку

0

0

Всего

33

100

Выводы:По итогам проверочной работы выявлена объективная индивидуальная оценка учебных достижений каждого обучающегося, выяснены причины потери знаний, намечены меры по устранению выявленных пробелов.

У некоторых учащихся хорошо развиты умения: находить часть числа и число по его части; оценивать размеры реальных объектов окружающего мира; извлекать информацию, представленную в таблицах и диаграммах; сравнивать обыкновенные дроби; умение находить значение арифметического выражения с обыкновенными дробями и смешанными числами, содержащего скобки.

Вызвали затруднения логические задачи, текстовые задачи на проценты, умение применять геометрические представления при решении практических задач, а также на проверку навыков геометрических, неправильно использовали свойства чисел и правила действий со смешанными числами при выполнении вычислений.

Рекомендации: По результатам анализа спланировать коррекционную работу по устранению выявленных пробелов: организовать сопутствующее повторение на уроках, ввести в план урока проведение индивидуальных тренировочных упражнений для отдельных учащихся. Сформировать план индивидуальной работы с учащимися слабомотивированными на учебную деятельность. Провести работу над ошибками (фронтальную и индивидуальную), рассматривая два способа решения задач. Совершенствование умений владения навыками письменных вычислений. Вести работу с одаренными детьми – решение задач повышенной трудности, где требуется проводить логические обоснования, доказательство математических утверждений

Биология:

Всего участникам предстояло выполнить 20 заданий.

На выполнение проверочной работы отводится 45 минут.

Максимальный балл за работу:29

Общие результаты выполнения:

Класс

Кол-во человек в кл-се

Кол-во участвующих в ВПР

5

4

3

2

Успеваемость %

Кач-во знаний %

Средний балл

5

38

32

2

13

14

4

88

47

3,3

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

5

15

Подтвердили оценку

27

85

Повысили оценку

0

0

Всего

32

100

Выводы:

Обучающиеся 5-х классов в целом справились с предложенной работой и показали базовый уровень достижения предметных и метапредметных результатов, однако результаты отдельных заданий требуют дополнительной работы по устранению недочётов.

На высоком уровне у учащихся сформированы умения:

- знание о живой природе, закономерностях её развития

- умеют применять знаки и символы о жизнедеятельности цветковых растений

Типичные ошибки:

- Свойства живых организмов (структурированность, целостность, обмен веществ, движение, размножение, развитие, раздражимость, приспособленность, наследственность и изменчивость) их проявление у растений, животных, грибов и бактерий;

- Процессы жизнедеятельности растений. Обмен веществ и превращение энергии: почвенное питание и воздушное питание (фотосинтез), дыхание, удаление конечных продуктов обмена веществ. Транспорт веществ. Движение. Рост, развитие и размножение растений. Половое размножение растений. Оплодотворение у цветковых растений. Вегетативное размножение растений;

- Организм. Классификация организмов. Принципы классификации. Одноклеточные и многоклеточные организмы;

- Среды жизни;

- Соблюдение правил поведения в окружающей среде. Бережное отношение к природе. Охрана биологических объектов.

Рекомендуется:

- по результатам анализа спланировать коррекционную работу по устранению выявленных пробелов;

- организовать сопутствующее повторение на уроках по темам, проблемным для классов в целом;

- организовать индивидуальные тренировочные упражнения для учащихся по разделам учебного курса, вызвавшим наибольшее затруднение;

История:

Всего участникам предстояло выполнить 8 заданий.

На выполнение проверочной работы отводится 45 минут.

Максимальный балл за работу: 15

Максимум за работу не набрал никто.

Максимальный балл по классу – 12б (3 обучающихся), минимальный – 2 б (2 обучающийся)

Общие результаты выполнения:

Класс

Кол-во человек в классах

Кол-во участвующих в ВПР

5

4

3

2

Успеваемость %

Кач-во знаний %

Средний балл

5

38

29

2

5

16

5

83

24

3,2

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

5

17

Подтвердили оценку

24

83

Повысили оценку

0

0

Всего

29

100

Выводы: УУД сформированы на базовом уровне.

Слабые результаты обучающиеся продемонстрировали в задание 8.В этом задание рассматриваются вопросы истории региона, реализация историко-культурологического подхода, формирующего способности к межкультурному диалогу, восприятию и бережному отношению к культурному наследию Родины.

Рекомендации:

С целью ликвидировать пробелы в знаниях и умениях следует больше внимания на уроках уделять краеведческому материалу не только в рамках Древнего мира, а в более широких временных рамках, работе с историческими терминами, работе с картами.

Анализ ВПР в 6-х классах.

Русский язык:

Количество заданий: 14

На выполнение проверочной работы отводится 90 минут.

Максимальный балл за работу:51

Максимум за работу не набрал никто.

Общие результаты выполнения:

Класс

Количество человек в классе

Кол-во участ-их в ВПР

«5»

«4»

«3»

«2»

Качество знаний

Успев-сть

Средний балл

6

42

44

3

16

18

5

43%

89%

3,4

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

5

12

Подтвердили оценку

39

88

Повысили оценку

-

-

Всего

44

100

Вывод:по итогам проведения ВПР было установлено, что учащимися допущены ошибки при изучении: фонетики, орфографии, синтаксиса, морфемики. Следует обратить внимание на раздел «Текст», «Обращение», так как именно в этом разделе учащиеся допустили большое количество ошибок или вообще не приступили к выполнению заданий. В содержательной линии «Орфография» недостаточно высокий процент выполнения зафиксирован по заданиям базового уровня сложности, направленных на оценку следующих планируемых результатов: умение определять наличие в словах изученных орфограмм.

Рекомендации: обратить внимание на вышеперечисленные типичные ошибки. Усилить орфографическую и пунктуационную работу. Целенаправленно работать над различными видами разборов, грамматическими заданиями. Повторить все части речи, синтаксис. Продолжить работу с текстом. Целенаправленно работать над грамматическими заданиями.

Математика:

Количество заданий: 13

Время выполнения: 60 минут.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 16.

Максимум за работу не набрал никто.

Общие результаты выполнения

Класс

Кол-во

человек

в классе

Кол-во участвующих в ВПР

На

«5»

На «4»

На «3»

На «2»

Успева-

емость

Кач-во

знаний

Сред.

балл

6

44

41

1

12

19

9

74

31

3,1

Соответствие аттестационных и текущих отметок

Количество учащихся

%

Понизили оценку

17

41,5

Подтвердили оценку

24

58,5

Повысили оценку

0

0

Всего

14

100

Выводы: Следует уделить внимание укреплению следующих навыков:

1.Оперировать на базовом уровне понятием «десятичная дробь», «обыкновенная дробь»

2.Решать задачи на нахождение части числа и числа по его части

3.Решать несложные сюжетные задачи разных типов на все арифметические действия

4.выполнять вычисления, в том числе с использованием приемов рациональных вычислений, обосновывать алгоритмы выполнения действий

5.Решать выражения с неизвестным

6.Решать простые и сложные задачи разных типов, а также задачи повышенной трудности.

7.Проработать нахождение соответствующих точек на координатном луче.

8.Решать задачи на проценты.

Рекомендации:

1. Необходимо провести работу с обучающимися и их родителями.

2. Продолжить работу по формированию устойчивых вычислительных навыков у учащихся.

3. Проводить устную работу на уроках с повторением действий с числами с целью закрепления вычислительных навыков учащихся.

4. Усилить практическую направленность обучения, включая соответствующие задания на действия с обыкновенными дробями, графиками, таблицами. Уделять на каждом уроке больше времени на развитие логического мышления и решению текстовых задач с построением математических моделей реальных ситуаций

5. Усилить теоретическую подготовку учащихся.

6. Разработать индивидуальные маршруты для отдельных обучающихся.

7. С мотивированными учащимися проводить разбор методов решения задач повышенного уровня сложности, проверяя усвоение этих методов на самостоятельных работах и дополнительных занятиях.

8. Продолжить работу по повышению уровня сформированности представлений о межпредметных и внутрипредметных связях математики с другими предметами.

9. Особое внимание в преподавании математики следует уделить регулярному выполнению упражнений, развивающих базовые математические компетенции школьников: умение читать и верно понимать условие задачи, решать практические задачи, выполнять арифметические действия, простейшие алгебраические преобразования.

Предмет

Класс

Кол-во уч-ся

Кол-во

писав-х

Оценки

Средний балл

Кач-во знаний

«5»

«4»

«3»

«2»

Биология

22

22

1

9

8

4

3,3

45%

История

22

19

3

6

9

1

3,5

47%

Обществ-ние

22

21

4

8

7

2

3,8

57%

География

22

21

0

2

15

4

2,77

9%

Биология:

Количество заданий: 21

Время выполнения: один урок (45 минут).

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 36.

Максимум за работу не набрал никто. Подтвердили оценки 80% обучающихся.

Выводы: Большая часть шестиклассников показали овладение базовым (удовлетворительным) уровнем достижения предметных и метапредметных результатов, однако по результатам отдельных заданий требуются дополнительные работы по устранению недочетов.

Слабо сформированы предметные и метапредметные понятия. Результаты проведенного анализа заставляют еще раз указать на необходимость дифференцированного подхода в процессе обучения: учителю необходимо иметь реальные представления об уровне подготовки каждого обучающегося и ставить перед ним ту цель, которую он может реализовать.

Типичные ошибки в заданиях:

- анализ схемы, затруднения в систематике растительного мира,

- затруднения в проведении анализа схем и виртуального эксперимента, описывания результатов, делать выводы на основании полученных результатов;

-возникли проблемы с умением делать выводы, пробел в знании отличительных признаков в царстве Растений;

Причиной недостатков при выполнении заданий обучающимися являются факторы: недостаточно времени на отработку практических навыков рабочей информации (1 час в неделю).

Рекомендации:

1. Развивать умение владеть широким арсеналом приемов рассуждений;

2. Учить понимать содержание заданий;

3.Систематически работать над формированием умения самостоятельно находить в учебнике и дополнительных источниках сведения по определенной теме природоведческого и обществоведческого характера, излагать их в виде сообщения, рассказа;

4.Провести тщательный анализ количественных и качественных результатов ВПР, выявить проблемные зоны как класса в целом, так и отдельных обучающихся.

5.Спланировать коррекционную работу во внеурочное время и содержания урочных занятий.

6.Скорректировать содержание текущего тестирования и контрольных работ с целью мониторинга результативности работы по устранению пробелов в знаниях и умениях.

География:

Количество заданий: 10 с подпунктами

Время выполнения 60 мин.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 37.

Максимум за работу не набрал никто.

Вывод:

Причиной невыполнения некоторых заданий ВПР по географии стали невнимательность учащихся при чтении заданий, решении логических заданий и анализе текста.

На достаточном уровне развиты в 6-х классах следующие предметные УУД:

- умение определение имени путешественника по отмеченному на карте маршруту его экспедиции;

- умение распознавать условные обозначения полезных ископаемых и фиксировать их,

- умение определять природные зоны по их характеристикам

- умение установить соответствие между материками и их географическими особенностями

- умение извлекать информацию о населении стран мира и интерпретировать ее в целях сопоставления с информацией, представленной в графической форме

Недостаточно сформированы следующие предметные УУД:

- умение читать профиль рельефа, а также определять расстояния по географическим координатам и проводить расчеты с использованием карты

- умение определить страну по характерным фотоизображениям, указать ее название и столицу и выявить эту страну по ее очертаниям

-умение определять время в столицах стран с помощью изображений

Рекомендации:

1.Усилить работу на уроках по сопоставлению географических карт различной тематики. Сформировать комплекс умений работы с географической картой и представления об основных открытиях великих путешественников и землепроходцев.

2.Формировать умение анализировать предложенный текст географического содержания и извлекать из него информацию по заданному вопросу.

4. Формировать у обучающихся умение соотносить страны мира и изображения наиболее известных достопримечательностей столиц и крупных городов или наиболее ярких особенностей населения этих стран.

5. Продолжать формировать навыки самостоятельной работы обучающихся.

История:

Количество заданий: 10

Время выполнения 60 мин.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 20.

Максимум за работу не набрал никто.

Вывод:

1. Историю России учащиеся знают лучше, чем историю Средних веков.

2. Знание исторических источников и архитектурных памятников находится на среднем уровне.

Рекомендации:

1.Продолжить формирование умений и навыков определять исторические термины и давать им исчерпывающие, точные определения.

2. Чаще давать учащимся письменные задания развернутого характера (например, что положительного вы можете отметить в личности Дмитрия Донского).

3. Нацелить учащихся на запоминание исторических терминов, дат, персоналий. Здесь помогут разнообразные внеурочные мероприятия: викторины, ребусы, кроссворды, интерактивные игры, синквейны.

4. Использовать на уроках чаще тестовый материал с повышенным уровнем сложности с целью развития навыков и умений работать с тестовыми заданиями.

Обществознание:

Количество заданий: 8

Время выполнения: 45 мин..

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 23.

Выводы:

1. Учащиеся 6-го класса показали на ВПР по обществознанию следующие результаты: лучше всего учащиеся справились с анализом диаграммы и знаниями обществоведческих терминов (задания 1,3,8).

2. Наибольшие затруднения вызвали задания 2 (тест) и 6, где учащиеся должны были грамотно пояснить предложенные слова по сферам и описание.

Рекомендации:

В дальнейшем чаще проводить работу по определению сфер используя предложенные слова. Решать практические задания, основанные на ситуациях жизнедеятельности человека в разных сферах общества. Мотивировать на чтение научно - популярной литературы. Проводить мероприятия граждановедческого направления, организовывать дискуссии на правовые темы.

Анализ ВПР 7-х классов.

Предмет

Класс

Кол-во уч-ся

Кол-во

писав-х

Оценки

Средний балл

Кач-во знаний

«5»

«4»

«3»

«2»

Русский язык

7а,б

30

27

3

9

12

4

3,5

44%

Математика

7а,б

30

25

0

5

14

5

3

20%

Биология

7а,б

30

21

2

13

4

2

3,7

71%

История

7а,б

30

25

4

11

8

2

3,7

60%

Общест-ние

7а,б

30

24

5

5

9

5

3,4

42%

География

7а,б

30

21

0

1

14

6

2,8

5%

Физика

7а,б

30

25

0

6

15

4

3

24%

Английский

7а,б

30

17

1

1

7

8

2,7

12%

Русский язык:

Всего участникам предстояло выполнить 14 заданий.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 47.

Максимум за работу не набрал никто.

По итогам проведённой ВПР было установлено, что обучающимися допущены ошибки на изученные темы:

1.Знаки препинания при причастном обороте;

2. Чередование гласных а - о в корне;

3. н/нн в суффиксах причастий;

4. Правописание предлогов, союзов

Обучающимися неплохо освоены темы:

1.-н- и –нн- в прилагательных;

2. Орфоэпические нормы;

3.Знаки препинания при обращении.

Выводы: Обучающимися допущены ошибки при выборе гласной в чередующихся корнях; некоторые ребята не смогли правильно морфологический и синтаксический разборы; не смогли найти и исправить грамматическую ошибку в предложении; затруднения вызвало определить и записать основную мысль прочитанного текста.

Рекомендации: уделять больше внимания темам, в которых допущены ошибки.

Математика:

Заданий в работе - 16

Максимальный балл, который можно получить за всю работу-19,

Выводы:

Полученные результаты ВПР по математике указывают на пробелы в знаниях, умениях и навыках учащихся, которые должны формироваться в курсе математики основной школы. К ним относятся умение выполнять, сочетая устные и письменные приёмы, арифметические действия числами, сравнивать числа, решать элементарные задачи, интерпретировать диаграммы, таблицы реальных зависимостей, уметь использовать приобретенные знания и умения в практической деятельности и повседневной жизни, уметь строить и исследовать простейшие математические модели.

Основной список тем, подлежащих контролю:

1. Вычисление значений буквенных выражений.

2. Решение задач на проценты.

3. Действия с целыми и рациональными числами.

4. Решение несложных логических задачи методом рассуждений.

5.Чтение и составление таблиц/ извлекать, интерпретировать информацию, представленную в таблицах и на диаграммах, отражающую свойства и характеристики реальных процессов и явлений.

6.Решать задачи на нахождение части числа и числа по его части.

7. Все действия с обыкновенными дробями.

8. Все действия с десятичными дробями.

Предложения:

1. Продолжить работу по формированию устойчивых вычислительных навыков у учащихся.

2. Проводить устную работу на уроках с повторением действий с числами с целью закрепления вычислительных навыков учащихся.

3. Усилить практическую направленность обучения, включая соответствующие задания на действия с обыкновенными дробями, графиками, таблицами. Уделять на каждом уроке больше времени на развитие логического мышления и решению текстовых задач с построением математических моделей реальных ситуаций

4. Усилить теоретическую подготовку учащихся.

5. Разработать индивидуальные маршруты для отдельных обучающихся.

Биология:

Количество заданий: 16

Время выполнения: один урок (45 минут).

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 28.

Максимум за работу не набрал никто.

Вывод:Назначение ВПР по учебному предмету «Биология» – оценить уровень общеобразовательной подготовки обучающихся 7 классов в соответствии с требованиями ФГОС. ВПР позволяют осуществить диагностику достижения предметных и метапредметных результатов обучения, в том числе овладение межпредметными понятиями и способность использования универсальных учебных действий (УУД) в учебной, познавательной и социальной практике.

Допущены ошибки:

- у учащихся не полностью сформировано умение находить в перечне согласно условию задания необходимую биологическую информацию.

- обучающиеся испытывают трудности, работая с рисунком, представленным в виде схемы, на которой изображены рисунки растений разных отделов.

- у учащихся не полностью сформировано умение проводить сравнение биологических объектов, таксонов между собой, приводить примеры типичных представителей животных относящихся к этим систематическим группам.

- учащиеся не полностью справились с заданием по соотнесению изображения объекта с его описанием, а также при формулировании аргументированного ответа на поставленный вопрос.

Рекомендуется:

1. Обратить особое внимание на изучение тем: «Классификация растений по отделам, классам», «Общие характеристики растительных организмов, их жизненных процессов»,

2. Усилить работу по применению полученных знаний для решения практических задач.

3. Научить учащихся правильно формулировать аргументированный ответ на поставленный вопрос, делать правильные умозаключения.

4. Формировать у обучающихся умение находить в перечне согласно условию задания необходимую биологическую информацию.

5. Привлекать учащихся к внеурочной деятельности по биологии, к участию в конкурсном и олимпиадном движении.

6. Регулярно организовывать проведение диагностических работ по пройденным разделам предмета с целью выявления затруднений, которые остались у обучающихся.

Английский язык:

Всего участникам предстояло выполнить 6 заданий.

На выполнение проверочной работы отводится один урок (45 минут).

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 30.

Максимум за работу не набрал никто.

Выводы:

Наиболее слабые умения показаны в понимании звучащей иноязычной речи (аудирование).

Не достаточно сформированными являются умения и навыки в письме и говорении. Несколько ниже уровень сформированности навыков использования языкового материала в коммуникативно-ориентированном контексте (грамматика и лексика) и речевой деятельности, как чтение

Устные ответы показали, что умение создавать самостоятельные монологические высказывания по предложенной речевой ситуации сформированы в основном достаточно низко.

Уделять больше внимания:

— развитию таких общеучебных умений, как умение вдумчиво прочитать инструкцию к заданию и точно ее выполнить; извлечь необходимую информацию, сделать на ее основе заключения и аргументировать их; логически организовать порождаемый устный или письменный текст;

— компетентностному подходу в обучении иностранным языкам;

— коммуникативным задачам, выполняемым в разных видах речевой деятельности;

— использованию в процессе обучения текстов различных типов и жанров, в том числе материалов сети Интернет;

Вывод: из представленных данных видно, что результаты ВПР показали низкий уровень овладения школьниками базовыми знаниями по английскому языку.

Рекомендации: дополнительные занятия по ликвидации пробелов в теоретическом и практическом материале.

География:

Количество заданий: 8 с подпунктами

Время выполнения 90 мин.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 37.

Максимум за работу не набрал никто.

Рекомендации:

1.Уделить внимание отработке тем, вызвавших затруднения у учащихся;

2.Усилить работу на уроках по сопоставлению географических карт различной тематики. Сформировать комплекс умений работы с географической картой и представления об основных открытиях великих путешественников и землепроходцев.

3.Формировать умение анализировать предложенный текст географического содержания и извлекать из него информацию по заданному вопросу.

4. Формировать у обучающихся умение соотносить страны мира и изображения наиболее известных достопримечательностей столиц и крупных городов или наиболее ярких особенностей населения этих стран.

5. Продолжать формировать навыки самостоятельной работы обучающихся.

История

Количество заданий: 12

Время выполнения 60 мин.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 25.

Более успешно выполнены задания обучающимися 7 класса:

№1 (умение установить соответствия); № 2 (работа с терминами); №5 (работа с картой);

№6 (умение работать с письменными, изобразительными и вещественными историческими источниками);№7 (умение работать с письменными, изобразительными источниками, понимать содержащуюся в них информацию);№9 (умение искать, анализировать, систематизировать и оценивать историческую информацию различных исторических и современных источников).

№12 (знание истории родного края).

Наибольшее затруднение вызвали у обучающихся задания:

№10 (Рассказывать о значительных событиях и личностях); №11 (Объяснять причины и следствия ключевых событий и процессов отечественной и всеобщей истории);

Вывод: Все обучающиеся 7 класса достигли базового уровня подготовки. Результаты проведенного анализа указывают на необходимость дифференцированного подхода в процессе обучения. В 2021-2022 учебном году при подготовке к ВПР необходимо уделить особое внимание заданиям №10, 11.

Обществознание:

Количество заданий: 9

Время выполнения 45мин.

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 23

Выводы:

1. Учащиеся 7-х классов показали на ВПР по обществознанию следующие результаты: лучше всего учащиеся справились с тестовой частью (задания 4,6,8). Но данные задания дают учащемуся только 1 балл.

2. Наибольшие затруднения вызвали задания 5 и 7, где учащиеся должны были написать свои рассуждения по предложенным темам.

Задание, которое предполагает выбор из шести предложенных вариантов 2-3 верных ответа, в дальнейшем предлагаем оценивать в 2-3 балла.

Выводы и предложения:

Обучающиеся 7-х классов показали удовлетворительный результат

Учителю предлагается в дальнейшем чаще проводить работу по составлению предложений с использованием обществоведческих терминов и понятий.

Физика:

Количество заданий: 11

Время выполнения: один урок (45 минут).

Максимальный балл, который можно получить за всю работу - 18.

Максимум за работу не набрал никто.

Вывод:

Учащиеся в целом средне усвоили материал по разделам программы по физике, полученные навыки и знания зачастую не могут применить на практике.

Ребята слабо владеют следующими навыками и умениями:

- работать с графиком движения

- решать текстовые задачи;

Рекомендации:

- на каждом уроке выполнять упражнения на повторение;

- усилить индивидуальную работу;

- проводить постоянный тренинг по предупреждению ошибок.

- уделять особое внимание целенаправленному повторению тем, в которых учащиеся допускают ошибки

Анализ ВПР 8-го класса.

Предмет

Класс

Кол-во уч-ся

Кол-во

писав-х

Оценки

Средний балл

Кач-во знаний

«5»

«4»

«3»

«2»

Русский язык

8

25

22

1

7

9

5

3,2

36%

Математика

8

25

18

1

3

10

4

3,1

22%

Биология

8

25

21

4

3

10

4

3,3

33%

История

8

25

21

1

5

13

2

3,2

28%

Выводы:

В ходе анализа показателей ВПР по русскому языку в 8-ом классе было отмечено самое высокое качество знаний учащихся.

Рекомендации учителю русского языка:

1. Провести работу над ошибками.

2. При планировании в КТП 8-го класса включить задания, подобные заданиям ВПР.

5. Разработать систему ликвидации пробелов в знаниях учащихся, при этом учесть ошибки каждого ученика для организации последующей индивидуальной работы.

6. Обратить особое внимание на ликвидацию пробелов в знаниях обучающихся, показавших низкие результаты, добиваться снижения до минимума количества данной категории учеников.

Анализируя выполнение заданий по математике, можно отметить, что учащиеся 8-го класса обладают достаточными вычислительными навыками для решения заданий ВПР. При выполнении вычислений расстояния на местности в стандартных ситуациях, при выполнении геометрических задач и заданий на вероятность было допущено много ошибок.

Выводы:

В ходе анализа показателей ВПР по математике в 8-го класса были выявлены проблемные задания, требующие дополнительной подготовки.

Рекомендации:

1. Ознакомить родителей с результатом ВПР.

2. Организовать дополнительную подготовку обучающихся, набравших малое количество баллов, а также показавших неудовлетворительный результат.

3. Использовать результаты в формировании системы мониторинга.

Учителям математики:

1. Провести работу над ошибками.

2. Разработать систему ликвидации пробелов в знаниях учащихся, при этом учесть ошибки каждого ученика для организации последующей индивидуальной работы.

3. Особое внимание необходимо уделить формированию системы геометрических знаний и прочному усвоению геометрических понятий.

4. Проводить целенаправленную работу по формированию умения решать

практические задачи.

5. Обратить особое внимание на ликвидацию пробелов в знаниях обучающихся, показавших низкие результаты, добиваться снижения до минимума количества данной категории учеников.

6. Проанализировать результаты проверочной работы на заседании ШМО учителей естественно математического цикла, скорректировать методическую работу с учетом полученных результатов.

Анализируя выполнение заданий по биологии, можно отметить, что выпускники 8-го класса справились с заданиями на удовлетворительном уровне.

Выводы:

В ходе анализа показателей ВПР по биологии в 8 классе было отмечено среднее качество знаний учащихся, средний показатель доли выполнения заданий, что свидетельствует о достаточном уровне подготовки к ВПР. Выявлены проблемные задания, требующие дополнительной подготовки.

Планируемые мероприятия по совершенствованию умений и повышению

результативности работы:

1. Ознакомить родителей с результатом ВПР.

2. Изучить методические материалы по биологии в подготовке ВПР.

3. Использовать результаты по школе в формировании системы мониторинга.

4. Проанализировать результаты проведения ВПР с выявлением заданий с низким процентом выполнения по школе, скорректировать методическую работу с учетом полученных результатов.

Рекомендации учителю биологии:

Формирование у обучающихся таких умений как

1. Умение находить и применять биологическую информацию, для правильной оценки важнейших явлений.

2. Использование знаний и умений в практической деятельности и повседневной жизни для анализа и оценки разных теорий с точки зрения взаимосвязи природных, социально-экономических, объектов и процессов в природе.

3. Умение работать с графиками и изображениями для объяснения фактов природы и явлений.

4. Умение анализировать биологическую информацию, представленную в различных формах, способность применять полученные в школе знания для объяснения различных событий и явлений в повседневной жизни.

В ходе анализа показателей ВПР по истории в 8 классе было отмечено среднее качество знаний учащихся, высокий показатель доли выполнения заданий, что свидетельствует о достаточном уровне подготовки к ВПР. Выявлены проблемные задания, требующие дополнительной подготовки для обучающихся 8 класса.

Рекомендации учителю истории:

1. Провести тщательный анализ количественных и качественных результатов ВПР, выявить проблемные зоны как класса в целом, так и отдельных обучающихся.

2. Спланировать коррекционную работу во внеурочное время и содержания урочных занятий.

3. Скорректировать содержание текущего тестирования и контрольных работ с целью мониторинга результативности работы по устранению пробелов в знаниях и умениях.

4. Учителю разработать на 2021-2022 учебный год план мероприятий по подготовке учащихся к ВПР по истории.

Общие выводы:

По результатам ВПР по всем предметам видно, что большинство обучающихся подтвердили отметки, полученные в году.

Использование результатов ВПР (педагогами) для построения дальнейшей работы:

• Оценки индивидуальных результатов обучения каждого конкретного ученика и построения его индивидуальной образовательной траектории;

• Выявления проблемных зон, планирования коррекционной работы, совершенствования методики преподавания предмета;

• Диагностики знаний, умений и навыков в начале учебного года, по окончании четверти, полугодия;

• Целенаправленного формирования и развития универсальных учебных действий у школьников: умений работать с разными источниками информации, работы с текстом;

• Корректировки индивидуальных планов профессионального развития.

Общие рекомендации:

1. Проводить текущий и промежуточный контроль УУД учащихся с целью определения «проблемных» моментов, корректировки знаний учащихся.

2. Систематизировать работу по подготовке учащихся к ВПР с целью повышения качества их выполнения (подтверждения текущей успеваемостью учащихся).

3. Проводить индивидуальные и групповые консультации по подготовке к ВПР разных категорий учащихся.

Планируемые мероприятия по совершенствованию умений и повышению результативности работы школы

1. Тщательный анализ количественных и качественных результатов ВПР каждым учителем, выявление проблем отдельных обучающихся.

2. Планирование коррекционной работы с учащимися, не справившимися с ВПР.

3. Корректировка содержания урочных занятий, отработка программного материала, вызвавшего наибольшие затруднения у обучающихся.

4. Внутришкольный мониторинг учебных достижений обучающихся.

5. Своевременное информирование родителей о результатах ВПР, текущих образовательных достижениях учащихся

Работа с одарёнными детьми

Анализ результатов школьного этапа всероссийской олимпиады школьников

2020-2021 учебного года

Школьные олимпиады были проведены по следующим предметам: русский язык, литература, математика, история, обществознание, география, биология, химия, физика, немецкий язык, английский язык, информатика, экономика, физическая культура, технология. Школьный этап Всероссийской олимпиады проводился с 09 по 24 октября 2018 года.

Школьный этап проводился по заданиям, разработанными предметно-методическими комиссиями Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования в соответствии с графиком проведения школьного этапа олимпиады.

Рейтинг предметов за 6 лет.

Предмет

Количество участников.

2015-2016

2016-2017

2017-2018

2018-2019

2019-2020

2020-2021

Математика

19

27

41

33

26

34

Русский язык

29

21

42

31

30

27

Литература

11

19

21

19

16

3

Биология

16

18

23

17

16

3

Физика

10

15

8

8

14

1

Химия

8

8

19

11

16

2

География

15

12

12

31

17

0

История

14

16

24

22

18

0

Обществознание

5

11

23

24

29

2

Информатика

3

3

6

5

9

3

Экономика

1

1

8

4

5

2

Английский язык

7

3

7

0

9

0

Немецкий язык

4

8

10

6

6

1

ОБЖ

-

3

4

6

8

0

Технология

1

4

17

8 (дев.)

12

0

Физическая культура

4

-

15

12

15

6

МХК

-

-

-

4

5

0

Астрономия

-

-

-

2

2

0

Количество обучающихся, принимавших участие в школьном этапе олимпиады уменьшилось по всем предметам из-за введения дистанционного обучения в 5-9 классах.

Средний процент выполнения заданий по предметам.

Предмет

2016-2017

2017-2018

2018-2019

2019-2020

2020-2021

Математика

26%

25%

11%

26%

31%

Русский язык

39%

31%

52%

53,5

53%

Литература

18%

41%

49%

54%

36,5%

Биология

46%

42%

32%

45%

57%

Физика

7,5%

21%

21%

28%

18%

Химия

37%

34%

15%

23,4%

32,5

География

17%

32%

20,5%

24,5%

-

История

30%

35%

44%

35%

-

Обществознание

45%

45,5%

57,5%

37%

45,5%

Информатика

50%

49%

45%

45%

47,5

Экономика

25%

42%

44,5

30%

74

Английский язык

26%

34%

-

28%

-

Немецкий язык

50%

40%

37%

43%

75

ОБЖ

50%

22%

40%

34,5%

-

Технология

64%

42%

33%

47%

-

Физическая культура

-

40%

21%

31%

43

МХК

-

-

22%

42%

-

Астрономия

-

-

3,5%

37%

-

По предметам, по которым олимпиада была, средний процент выполнения работы увеличился.

Более высокие результаты показали обучающиеся по биологии (45%), немецкому и экономике. Наиболее низкий процент выполнения заданий показали обучающиеся на олимпиадах по физике (18%), математике (31%).

Распределение участников школьного этапа Всероссийской олимпиады по предметам

п/п

Название предмета

4 кл.

5 кл.

6 кл.

7 кл.

8 кл.

9 кл.

10 кл.

11 кл.

Всего

по предмету

Количество победителей

Количество призеров

1.

Русский язык

8

4

7

3

2

0

2

1

27

5

6

Русская литература

2

1

3

0

0

2.

Математика

9

6

7

4

2

1

2

3

34

4

4

4.

Обществознание

1

1

2

0

0

5.

Немецкий язык

1

1

0

7.

Литература

3

0

0

10.

Биология

2

2

1

0

11.

Физика

1

1

0

0

12

Химия

2

2

0

0

13

Экономика

2

2

1

1

15

Информатика

1

1

2

1

0

16

Физическая культура

2

4

6

0

0

Всего по классам

14/10

10

14

7

4

1

6

18

84/44

13

11

Наиболее активное участие приняли обучающиеся в предметных олимпиадах по русскому языку и математике.

Победителей всего – 13, призеров –11, против прошлого года – 26 и 23.

В этом году ребята менее активно принимали участие в олимпиадах.

Но учителям предметникам следует обратить серьёзное внимание на качество подготовки участников предметных олимпиад.

На основании отчетов и предоставленных работ обучающихся, был составлен список победителей и призеров школьного этапа всероссийской олимпиады школьников. Участники школьного этапа олимпиады, набравшие наибольшее количество баллов, признаны победителями школьного этапа олимпиады при условии, что количество набранных ими баллов превышает половину максимально возможных баллов.

Количество победителей и призёров олимпиад школьного этапа

№ п/п

Ф.И. участника

Класс

Место

Тип диплома

Русский язык

1

Албегова Зарина

4

1

победитель

2

Колиева Зарина

5

1

победитель

3

Беликова Амина

6

1

победитель

4

Дзукаева Мария

7

1

победитель

5

Гагоев Заур

10

1

победитель

6

Кокоева Диана

4

2

призер

7

Кудзоева Екатерина

6

2

призер

8

Баева Мария

7

2

призер

9

Газданов Алан

11

2

призер

10

Нарикаева Агунда

6

3

призер

11

Урусова Виктория

7

3

призер

Математика

1

Тибилова Алана

6

1

победитель

2

Дзебоев Александр

4

1

победитель

3

Айлярова Яна

8

1

победитель

4

Гагоев Заур

10

1

победитель

5

Кокоева Диана

4

2

призер

6

Четиев Стас

4

2

призер

7

Газданов Азамат

6

3

призер

8

Черткоев Георгий

6

3

призер

Биология

1

Тотров Дзамболат

11

1

победитель

Немецкий язык

1

Гагоев Заур

10

1

победитель

Информатика

1

Тотров Дзамболат

11

1

победитель

Экономика

1

Дзампаев Георгий

11

1

победитель

Газданов Алан

11

2

призер

Анализируя данные таблицы, следует сделать вывод:

больший процент победителей и призеров школьного этапа олимпиады показан на предметах: русский язык и математика.

В целом результаты школьной олимпиады в этом учебном году не ниже, чем в прошлом.

Количество участников школьного этапа олимпиады по годам

2015-2016

2016-2017

2017-2018

2018-2019

2019-2020

2020-2021

64

52

88

79

71

44

Количество участников уменьшилось из-за карантина по коронавирусу, который был введен в период проведения школьного этапа.

Рекомендации:

1.Учителям предметникам проанализировать итоги школьных олимпиад на заседании методических объединений, разработать конкретные рекомендации по подготовке обучающихся к муниципальному этапу олимпиады.

  1. Вести целенаправленную работу по выявлению и совершенствованию работы с одаренными детьми.
  2. Пересмотреть формы и методы работы с одаренными детьми.
  3. Учителям математики, химии, физики, географии, биологии, физической культуры необходимо использовать все виды учебной и внеурочной деятельности для подготовки обучающихся к олимпиадам;

Анализ результатов муниципального и регионального этапов

Всероссийской олимпиады школьнико2019-2020 учебного года

В муниципальном этапе Всероссийской олимпиады школьников 2019- 2020 учебного года с 14 по 30 ноября школа приняла участие не по всем предметам: русский язык, литература, экономика, история, биология, информатика, химия, обществознание, осетинский язык и литература. Своевременно были сформированы заявки, оформлены тетради для олимпиадных работ. В соответствии с графиком проведения муниципального этапа Всероссийской олимпиады было обеспечено сопровождение участников олимпиад к месту проведения (МБОУ СОШ №5 г.Беслана, РДТТ). Проводился инструктаж участников олимпиад о порядке проведения, о недопустимости использования телефонов, различного рода пособий и т.п.

По результатам школьного этапа победители и призеры вошли в команду участников муниципального этапа.

В олимпиадах приняли участие обучающиеся 7-11 классов. Всего участники заняли 6 призовых мест.

Итоги работы с одаренными детьми

2016-2017 год

1.

2.

Муниципальный этап олимпиады школьников по предметам

Региональный этап олимпиады

Предметы:

Математика

История

Русский язык

-

Призеры:

Дзампаев Георгий 7класс

Дзампаев Аслан 11 класс

Гасишвили Мадина 4 класс

-

2017-2018 год

1.

2.

Муниципальный этап олимпиады школьников по предметам

Региональный этап олимпиады

Предметы:

История

Родной язык

Родная литература

-

Победители и призеры

Аликова Алина 8 класс

Котаева Лолита 10 класс

Рамонова Диана 11 класс

Котаева Лолита 10 класс

Рамонова Диана 11 класс

2018-2019 год

Муниципальный этап олимпиады школьников по предметам

Региональный этап олимпиады

Предметы:

Обществознание

Экономика

Родной язык

Родная литература

Экономика

Победители и призеры

Тотрова Амина – 11 класс

Дзампаев Тамик–10 класс

Колиев Аслан-10 класс

Котаева Лолита-11 класс

Котаева Лолита– 11 класс

-

2019-2020

Муниципальный этап олимпиады школьников по предметам

Региональный этап олимпиады

Предметы

Русский язык

Литература

Обществознание

Победители и призеры

Колиев Аслан-11 класс

Тебиева Диана-11 класс

Тебиева Диана-11 класс

Марзаганова Милана-11 кл

Букулова Виктория-7 класс

Гасишвили Мадина-7 класс

2020-2021

Муниципальный этап олимпиады школьников по предметам

Предметы

Обществознание

Победители и призеры

Букулова Виктория-8 кл

Гасишвили Мадина-8 кл.

Выводы:

  • Наблюдается уменьшение призеров муниципального этапа;
  • в региональном этапе участие не принимали.

Положительные тенденции в работе с одаренными детьми:

  • Ø вырос процент обучающихся, принимающих участие в различных конкурсах и чемпионатах.
  • Ø Причиной этого является:
  • Ø повышение интереса обучающихся к участию в различных олимпиадах, конкурсах, конференциях;
  • Ø увеличение числа педагогов, заинтересованных в результативном участии своих воспитанников.

Негативные тенденции:

Низкий уровень результативности работы педагогов по мотивированию учащихся к познавательной деятельности и, как следствие не достижение более высоких учебных результатов.

Слабая организация работы с одаренными учениками.

  • отсутствуют призеры в региональном туре олимпиады;

Причиной негативных тенденций является отсутствие специальной подготовки детей для участия в конкурсах и соревнованиях. Необходимыми мерами по корректировке негативных тенденций должно явиться четкое планирование внеурочной деятельности учителей и обучающихся для качественной подготовки участников олимпиад (работа с мотивированными детьми).

Рекомендации:

Организовать целенаправленную работу учителей с учащимися, мотивированными на учебу, через индивидуальный подход на уроках, спецкурсы по выбору, кружки, консультации, организацию научно-исследовательской работы, разработку программ работы с одаренными детьми.

Общие выводы.

Анализ внутренних и внешних причин низких результатов.

Сильные стороны:-Регулярное повышение квалификации педагогов;

-Участие педагогов и учащихся в различных мероприятиях;

-Стабильность педагогического состава;

-Низкий процент семей, находящихся в социально-опасном положении;

-В результатах образовательного процесса заинтересовано большинство родителей;

-Имеются традиции воспитательной работы;

-Сотрудничество с имеющимися социальными партнерами:

Слабые стороны: -Наличие вакансий педагогических кадров;

-Износ здания школы;

Обветшалость школьной мебели;

Потребность в обновлении компьютерной техники и программного обеспечения;

-Недостаточность материально-технической базы:

Внешняя среда.

Возможности:

-Заключение договоров с новыми социальными партнерами;

-Расширение сферы дополнительного образования;

-Привлечение родителей к участию в общешкольных мероприятиях;

-Внедрение инновационных технологий развивающего обучения.

-Создание условий для непрерывного образования педагогов;

Угрозы:

-Рост количества педагогических работников пенсионного возраста:

-Снижение объемов финансирования субвенций на реализацию стандартов общего образования в связи сокращением количества учащихся;

- Сокращение количества обучающихся 10-11 классов в связи с поступлением выпускников 9 класса в СУЗы.

Приоритетные направления работы школы:

-Формирование воспитательной среды, способствующей развитию ключевых

компетенций обучающихся;

-Повышение уровня профессиональной компетентности педагогов;

-Развитие благоприятной и мотивирующей на учебу атмосферы в школе, обучение

школьников навыкам самоконтроля, самообразования;

-Развитие творческих способностей обучающихся;

-Сохранение и укрепление здоровья обучающихся и привитие им навыков здорового

образа жизни.

Пути решения указанных выше проблем:

1) Повышение квалификации педагогического состава: необходимо мотивировать педагогов на получение первой и высшей категории.

2) Совершенствование системы управления образовательным учреждением. Необходимы мероприятия по совершенствованию школьной системы оценки качества, на основе которой будет проводиться анализ конкретной ситуации и приниматься меры по повышению качества образовательных результатов.

3) Повышение мотивации участников образовательного процесса (родителей, педагогов и учеников) является важным условием достижения высоких образовательных результатов.

Общие выводы по выполнению основных задач школы на 2020-2021 учебный год

  1. В основном, поставленные задачи на 2020-2021 учебный год педагогическим коллективом выполнены. Школа стабильно функционирует и развивается, сохраняя стабильный контингент.

2. Содержание деятельности школы соответствовало педагогическим целям. Педагогический коллектив на основе анализа возникающих проблем старался найти пути их решения в соответствии с поставленными целями.

Добавить комментарий